 |
|
朝闻道集——老鼠屎与一锅粥 |
| 忘情风君 评 "朝闻道集" |
| 作者谈到道家，直接就说其不足取，理由就是其提倡“无为”“愚民”，还引《道德经》里的“道常无为”、“智慧出，有大伪”、“虚其心，实其腹，弱其志，强其骨，恒使民无知无欲也，使夫智者不敢为也”为依据。对法家也是大加指谪，认为其过于残暴才导致秦朝二世而亡，还把李斯小时候虐待老鼠的事情作为依据，让人哭笑不得。老子是说道常无为，但也紧跟着说“而无不为”，两者不能脱离。对于老子是不是愚民的问题，争论也不是第一天了。老子说“大道废，有仁义，智慧出，有大伪”难道是说他真的反对“仁义，智慧”？...详细>> |
|
|
多余的话——豆腐之泪 |
| 焯父 评 "多余的话" |
| 在书中，他向人们讲述了他在俄国的游历见闻，他对于文艺的见解，在书中他和鲁迅就翻译问题进行交流，瞿秋白的文章是很好的，游历丰富、感情充沛、见解深刻，读他的文章，可以知一个向往社会正义的知识分子的思考，一个知识分子革命家的奕奕风采。但，时过境迁，今天读这样的文章，读那些事情，已属怀旧，已是哀伤，一定不如二十年代的人们读得真切，赤色的言论也不会激起更多的涟漪。共产主义的炸弹引爆于二十世纪初，让世人皆惊，现在回头望，至多看到一些烟尘。可是在《多余的话》中，我读到了令我感动的字句...详细>> |
|
|
我读——令人敬仰的泛读分子 |
| 云有心 评 梁文道—我读 |
| 读书一是为了学习知识获得专业技能；二是为了增加阅历，借鉴别人的经验；三是为了启发或激发自己的思路；四是纯粹消遣。而对书发表评论无非赞与弹两种观点，当然也有既赞又弹的。梁文道的书评基本是以赞为主，在《我读》一书中有一篇评论《卡萨诺瓦是个书痴》的文章讲到这个问题：有朋友问我“为什么总是在夸哪些书好却很少去批评什么书？为什么不专门批评一些写得不好的书呢？理由很简单，人生那么短，时间那么少，如果我看了一些很不好的书，干嘛还要浪费时间重新把它说一遍，让大家去关心呢 ...详细>> |
|
|
与正室入洞房，跟小三上天堂 |
| 不夜影城 评 苏珊的微笑 |
| 这世上没有什么理论可以完全说服另一种理论，如果有某种理论被认为无懈可击，非常完美，那么这种理论其实是最虚伪的，因为它几乎没有可行性，“英特纳雄奈尔就一定能实现”现在唱的人少了。这道理同样适合爱情，比如对于真爱，是该从一而终还是让爱做主抑或多多益善，是因人而异、见仁见智的事情，只有当事人自己如鱼饮水冷暖自知，而非要将爱捆绑定位于高大全的图腾上，摆上“一生一世”、“海枯石烂”、“恒久远、永流传”、“my heart will go on and on”等善意的谎言当供品...详细>> |
|
| |
